A- de 2017
Ponente Iván Humberto Escrucería Mayolo
✓Demandante Ximena Cristina Cifuentes Salazar·Demandado Universidad Nacional De Colombia
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Se remite el expediente al despacho judicial que en primer lugar conoció el asunto, para que de manera inmediata tramite y adopte la decisión de fondo a que haya lugar
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Conflicto de competencia entre el Juzgado Quinto de Familia de Pasto y el Juzgado Once Penal del Circuito con Funciones de Conocimiento de Medellín.
La Sala recuerda que cuando se presenta una controversia entre dos o más jueces que puedan llegar a ser competentes, conocerá del asunto aquel funcionario judicial que recibió de primero la acción de tutela.
Teniendo en cuenta que la decisión de la peticionaria fue que la solicitud de amparo fuera tramitada por los jueces de la ciudad de Pasto, la Corporación dispone remitir el expediente al juzgado de dicha entidad territorial para que asuma de manera inmediata su conocimiento.
Se hace una advertencia a dicho despacho para que en lo sucesivo evite proceder como lo hizo, en tanto ello se opone a la jurisprudencia reiterada y vinculante de la Corte Constitucional.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
Ver la parte resolutiva (5 puntos)
- Primero. DEJAR SIN EFECTOS la decision del treinta (30) de enero de dos mil diecisiete (2017) adoptada por el Juzgado
- Quinto. de Familia del Circuito de Pasto que no era competente para conocer la accion de tutela presentada por la senora Ximena Cristina Cifuentes Salazar.
- Segundo. REMITIR el expediente ICC-2869 al Juzgado
- Quinto. de Familia del Circuito de Pasto, para que asuma de manera inmediata el conocimiento de la accion de tutela de la referencia.
- Tercero. COMUNICAR a traves de la Secretaria General de esta Corte al Juzgado Once Penal del Circuito con Funciones de Conocimiento de Medellin y a las partes, la decision adoptada en esta providencia.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.